Diskuter artikkelen i forumet Alle artikler om Radio 1
Send denne saken til en venn!|
|
KOMMENTAR: NETTDUELLEN
Lokalradio.no har sett på nettstedene til Kanal 24, Radio 1 og P4. Etter lanseringen av Radio 1s nye nettsider virker det som at de to andre har blitt akterutseilt med øyeblikkelig virkning.
Mandag 03.09.07, 14:30
I august lanserte Radio 1 nye nettsider, og fikk uhemmet skryt av NRK’s radiosjef Øyvind Vasaasen. Vi gått nettstedet etter sømmene og sammenlignet det mot de kommersielle rikskanalenes nettsider.
Søkeord : Radio 1, Kanal 24, P4
Det første som møter deg når du navigerer deg innpå www.radio1.no er en nesten svart side som hilser deg velkommen og ber deg velge blant de 4 fire byene Radio 1 er representert i. Dette er jo helt klart en nødvendig løsning, og ett problem de riksdekkende kanalene ikke trenger å ta hensyn til. Radio 1 har uansett løst denne utfordringen på en meget god måte, mange ville nemlig fylt opp en slik side med reklame og unødvendig tekst, slik at du blir tvungen til å lete etter lenken som tar deg til riktig side. Andre ville igjen gjort det vågestykke med å prøve å sende deg automatisk inn på riktig side, dette fungerer jo godt så lenge jeg er fra Trondheim og sitter i eller ved Trondheim, men fungerer dårlig hvis jeg vil inn på Oslo siden og sitter i Trondheim.
Det er likevel ett par ting på velkomstsiden som gjør at jeg blir skeptisk. Og det er hvilke krav de setter til meg som bruker av nettstedet. Nå skal ikke disse kravene normalt gi store utfordringer, men å stille krav til en bruker på ett nettsted er det samme som om at jeg skal si til besøket mitt at jeg har kaffe, men at de må ta med kaffetrakter selv. Det er uklokt. Dette gjelder spesielt nå som webprogrammering har kommet så langt at det er fullstendig unødvendig. Ingen av rikskanalene stiller krav til sine brukere på de respektive nettsider.
Det første kravet er Flash 8 player, mange nettsider bruker dette aktivt for å lage mer interaktivt og dynamisk innhold, samt at det er en fin måte å animere bilder på. Og funksjonaliteten i Flash 8 er ekstrem – du kan lage hva du vil med det. MEN det krever at brukeren installerer det selv som en plug-in i sin nettleser, for ellers så vil ikke innholdet vises. Og grunnen til at det er uklokt av Radio 1 å stille ett slikt krav til sine brukere er at de har basert storparten av nettstedet sitt på dette, ikke bare lyd- og bilde avspilleren, som for øvrig de riksdekkende kanalene bruker javascript til. Forskjellen her er at javascript kjører fra server, mens flash kjører fra brukerens maskin, dermed trenger ikke bruker å installere en plug-in for å kjøre noe på web som er laget i javascript. For øvrig er jeg av den formening at når de nå skulle ha ny nettside med så mye dynamisk innhold, så hadde det vært klokere å lage den i Ajax som også er ett språk som kjører fra server, og er raskere enn hva Flash er.
Det andre kravet er fullstendig uten mening. Det fortell meg nemlig at minimumsoppløsning på skjermen min må være 1024x768 piksler. Jeg tror knapt det finnes noen som sitter med en pc skjerm som har dårligere oppløsning enn dette, og hvis det skulle finnes er de neppe i målgruppa til Radio 1. Skulle det mot all formodning komme noen med 800x600 skjerm så vil ikke resultatet bli verre enn at personen må scrolle litt ekstra for å kunne se alt innholdet.
Det siste kravet er egentlig en anbefalning. En anbefaling om at siden ser bedre ut hvis jeg benytter nettleseren Mozilla Firefox. Jeg trodde egentlig at man sluttet med slike anbefalinger for noen år tilbake, siden det ble mulig å programmere seg rundt problemene med at forskjellige nettlesere leser nettsider på hver sin måte. Og at man heller laget ett nettsted som så godt ut i de 5 – 6 vanligste nettleserene enn å anbefale en spesifikk, og lage nettsiden ut fra denne.
Enkel navigering og brukervennlig
Hvis alle store nettsteder hadde like enkel og pen navigering som Radio 1’s nettsider, ville surfing på nettet vært en drøm. Uansett hvor mye jeg klikker så klarer jeg ikke å rote meg bort, og jeg finner alltid det jeg leter etter umiddelbart. Valget av en godt synlig horisontal meny, virker veldig godt gjennomtenkt. Menyen er perfekt kategorisert og gir ingen utfordringer. Hvis vi sammenligner dette mot de riksdekkende kanalenes hjemmesider, så danker Radio 1 ut P4, Kanal 24.
P4 har en åpen vertikal meny kombinert med en liten horisontal meny, dette gjør at jeg i det verste tilfellet må lese meg nedover alle menyvalgene før jeg finner det jeg skal inn på, hvis det da ikke står i den horisontale menyen.
Kanal 24 har en enkel horisontal meny, og eventuelle tilleggsvalg kommer opp i en vertikal meny som kan føre meg til steder ingen har vært før. Det hele bærer preg av å være lite gjennomtenkt, og halvhjertet gjennomført. Jeg kan vel kanskje tilføye at Kanal 24’s nettside virker mer som en informasjonsside enn en side som skal kapre lyttere på nett.
Utseende
Nettsiden til Radio 1 benytter ett enkelt og stilrent design som gir det lyst til innrede stua di etter den. Det er tydelig at Radio 1 har lagt stor vekt på bruk av bilder, på alle sider finner du friske, fargerike og ikke minste gode bilder. Sammen med en gjennomgående bruk av oransje på grafiske navigasjonselementer og en del overskrifter, så legger du ikke merke til at basisen i designet egentlig er de trise fargene svart, hvitt og grått. Skrifttyper og størrelser er alt sammen ryddig og rent.
Det samme kan ikke sies om P4’s nettsider, og jeg vet ikke om jeg kan få sagt det høyt nok, men jeg hater forsiden på www.p4.no, der finner du typene i alle mulige størrelser, fra det uleselige til så stort man har plass til. Hvorfor skal man mikse så mye med skriftstørrelser? I tillegg synes jeg overskriftene på artiklene på forsiden ser ut som ett ”kidnappings brev” fra en amerikansk film. Ser for meg en kar som sitter inne på ett bakrom hos P4 og klipper ut bokstaver fra Se&Hør.. Bruken av overdrevne overskrifter får nettstedet til å se uryddig ut. Ellers så synes jeg P4.no fremstår litt som en nettavis som har webradio.
Kanal 24 har tydelig valgt én nokså tidløst design hvor stasjonens farger går igjen. Men det blir rett og slett for kjedelig, i tillegg bærer bildene preg av å være i dårlig kvalitet eller redigert i windows photo editor. Det tar seg dårlig ut når du ser at tekst i bilder er strekt ut eller presset sammen til nesten det uleselige. I tillegg kom jeg over bilder som ikke virker. Kanal 24 har også betydelig mindre innhold på siden, noe som skulle gjøre det enklere å gi den ett mye bedre utseende, men siden fremstår som nokså ryddig.
Konklusjon
Noe av det jeg likte best ved Radio 1’s nettsted var at jeg kunne lytte til nettradioen uten å måtte åpne ett nytt vindu eller fane. Så vidt jeg kan huske så har jeg ikke sett dette til en radiostasjon på nett enda, og det har vært noe jeg har savnet. For øvrig tror jeg Øyvind Vasaasen gjorde helt rett da han gratulerte Radio 1 med nye nettsider og sa at de var helt fantastiske. Det er nemlig det de er. De bærer preg av å være godt gjennomtenkt og gjennomførte. Og de er uten tvil fremtidsrettede, og henveder seg helt tydelig til den voksende mengden med radiolyttere på nett. Det er heller ikke noe nytt at det er en lokalradio som går frem som nytenkende og som tørr å satse på det i Norge. Jeg håper og tror Radio 1 vil lykkes med sin nye nettsatsning. Radio 1 hadde i alle fall det aller beste nettstedet etter mitt syn, det eneste som mangler er at de blir kvitt de unødvendige kravene de stiller til sine brukere. De to andre nettstedene ble enten for uoversiktlig eller for tynt.
(Lokalradio.no)