Kilde: Romerikes Blad

Romerikes blad melder at P4-kjendis Lise Askvik måtte krangle lenge før Skedsmo trygdekontor betalte henne penger hun hadde krav på.

- Jeg er selvstendig næringsdrivende og har i mange år samvittighetsfullt betalt min sykeforsikring ved forfall, også de 4.000 kroner for inneværende halvår.

Askvik legger til at den siste regningen ble betalt med lånte penger.

- Rett og slett fordi trygden som denne forsikringen skulle sikre meg var svært forsinket. I det hele tatt så har ikke Skedsmo trygdekontor imponert med sin saksbehandling. Det endte bra for min egen del, men kan dette være representativt for trygdekontorets måte å jobbe på?

Askvik forteller:
- Jeg gikk ut i permisjon 1. desember i fjor og fødte en sønn tre dager før julaften. De to første månedene etter fødsel fikk jeg utbetalt trygden, som jeg har fått opplyst at skal sendes den 25. og når denne dato faller på en lørdag eller søndag sendes pengene før helgen. I februar fikk jeg ikke mine drøyt 30.000 kroner som forventet og heller ingen informasjon om hvorfor pengene ble tilbakeholdt. Den 1. mars blir min økonomiske situasjon presset og jeg ringer trygdekontoret og får til min store forundring til svar at jeg "jobber to timer i uken og skal trekkes".

- Dette er komplett feil, jeg har ikke jobbet ett minutt verken for P4 eller andre i permisjonen. Derimot er det korrekt at jeg en måned før fødsel sendte trygdekontor en skriftlig henvendelse hvor jeg ba om å få svar på hva regelverket sier dersom jeg skulle jobbe to timer i uken under barselpermisjon. Som programleder i P4 kunne det være en fordel å holde på lytterkontakten også under permisjonstiden. Mitt brev fikk jeg aldri noe svar på og derfor har jeg heller ikke jobbet.

- Men nå - tre måneder etter at trygdekontoret burde ha svart meg - påsto de at jeg jobber. Dette kunne de enkelt funnet ut at jeg ikke gjør ved å ta en telefon eller ved et trykk på en radio eller en datamaskin.

Askvik mener trygdeetatens vaklende antakelser fort kunne fått store konsekvenser for hennes økonomi.

- La gå at de ikke engang svarte på mitt brev, verken skriftlig eller muntlig, men hvordan forsvarer de da å betale meg i to måneder for så plutselig å stoppe i den tredje - og uten verken å gi beskjed eller å ta kontakt med meg.

Lise Askvik ringte 1.mars og fortalte at hun ikke hadde jobbet og fikk da beskjed om at pengene skulle utbetales umiddelbart. Vel og bra for meg, men det er en merkelig praksis ikke å sjekke noe av det klientene sier eller gjør?

Programlederen for "Fornøyelig formiddag" gledet seg for tidlig. Pengene kom ikke i løpet av 3.mars, men dukket først opp 7.mars.

- Ikke spesielt fornøyelig, men snarere merkelig. Enda merkeligere er det at trygdekontoret plutselig sendte pengene både for februar og mars - altså både forskudd- og etterskuddsbetaling - selv om det ikke akkurat passet inn i hva som er sagt tidligere.

Askvik synes trygdeetaten oppfører seg arrogant. Hun forteller sin historie for at andre ikke skal lide samme skjebne.

- Det ser ut som du virkelig må belage deg på å krangle for noe så selvsagt som å få dine rettigheter. Og slik skal det ikke være.